Bilderberg.. un gruppo che comanda il mondo altro che America, Cina e grandi nazioni

Gruppo Bilderberg (detto anche conferenza Bilderberg o club Bilderberg) è un incontro annuale per inviti, non ufficiale, di circa 130 partecipanti, la maggior parte dei quali sono personalità influenti in campo economico, politico e bancario. I partecipanti trattano una grande varietà di temi globali, economici, militari e politici.
Il gruppo si riunisce annualmente in hotel o resort di lusso in varie parti del mondo, normalmente in Europa, e una volta ogni quattro anni negli Stati Uniti o in Canada. Ha un ufficio a Leida nei Paesi Bassi[1]. I nomi dei partecipanti sono resi pubblici attraverso la stampa [2] ma la conferenza è chiusa al pubblico e ai media[3].
Dato che le discussioni durante questa conferenza non sono mai registrate o riportate all'esterno, questi incontri sono stati oggetto di critiche ed anche oggetto di varie teorie del complotto

IL CLUB ESCLUSIVO - La conferenza di Bilderberg e’ un club esclusivo che dal 1954 riunisce, segretamente, influenti personalita’ del mondo economico e politico in particolare. Il carattere estremamente segreto della riunione e’ regolarmente criticato da alcuni che lo considerano antidemocratico. Tra di loro i giovani socialisti grigionesi che hanno gia’ annunciato l’intenzione di organizzare una manifestazione di protesta a St. Moritz l’11 giugno. Bilderberg si definisce un forum internazionale esiguo, flessibile, informale e off-the-record e la sua unica attivita’ e’ la sua conferenza annuale. L’incontro non prevede ne’ risoluzioni, ne’ voti, ne’ dichiarazioni politiche. Dal 1954, data del primo incontro in Olanda nell’Hotel Bilderberg che ha dato il nome all’evento, cinquantasette conferenze sono state organizzate. Tra le grandi personalita’ che vi hanno partecipato in passato e’ spesso citato quello dell’ex segretario di Stato Usa Henry Kissinger, l’ex presidente americano Bill Clinton o il cancelliere tedesco Gerard Schroeder.

La schiera dei pochi eletti a prendere parte al meeting (circa 130 partecipanti, la maggior parte dei quali sono personalità influenti in campo economico, politico e bancario, ma anche giornalistico) prende il nome dall’hotel in cui decisero di riunirsi per la prima volta, il 24 maggio 1954: l’hotelBilderberg di Oosterbeek, in Olanda. Da allora si son visti una volta all’anno, nella maggior parte dei casi in Europa, esclusivamente su invito dei reggenti del gruppo. Tra i partecipanti storici figurano David Rockefeller, Henry Kissinger, la regina Beatrice d’Olanda, Richard Perle, i dirigenti della Federal Reserve Bank, di Credit Suisse e della Rothschild Europe, dellecompagnie petrolifere, della Coca Cola, della Philips, della Unilever, di Time Warner, di AoL, della Thyssen-Krupp, di Fiat, i direttori e corrispondenti delle principali testate del mondo, rappresentanti della Nato, dell’Onu, della Banca Mondiale e della Ue, economisti e molti ministri dei governi occidentali. La lista dei partecipanti del 2010 includeva tra gli altri Bernabe’ (Telecom), Conti (Enel), Elkann (Fiat) o Scaroni (Eni, per citare solo alcuni nomi italiani, nonche’ Eric Schmidt (Google), Richard Holbrooke e Lawrence Summers.

La Bilderberg non è una riunione legalmente accettabile. Perché? Il motivo è chiaro: politici e capi di Stato dovrebbero sempre render conto di tutte le riunioni che fanno ai propri cittadini, consentendo ai mass-media di seguire l’evento e fare domande a riguardo. Capi di Stato e politici sono i nostri rappresentanti e dovrebbero rendere partecipi tutti dell’agenda dettagliata dell’incontro Bilderberg e delle decisioni che si prenderanno in merito ai piccoli ed ai grandi problemi che ci coinvolgono tutti.
Invece non è così, il gruppo Bilderberg è un incontro riservato e le decisioni che prende l’élite sono le decisioni a cui noi tutti cittadini dovremo, semplicemente, conformarci.
“I media sono il quarto potere in una democrazia, dovrebbero avere la responsabilità di occuparsi di eventi come la riunione segreta Bilderberg – ha detto Andrew Müller , attivista del movimento We Are Change – se i direttori dei mass-media si riuniscono in segreto con i nostri politici, allora la democrazia è in pericolo”.
Una cosa riguardo la misteriosa riunione è chiara: le decisioni che, anno dopo anno, sono state prese dai partecipanti del Bilderberg, non sono mai state buone. Non sono mai state fatte scelte rivolte al miglioramento delle condizioni di disuguaglianza economica, povertà, fame e guerra che affliggono il mondo, bensì si è sempre scelta la via opportunistica, decidendo come agire solo in base ad un interesse politico ed economico rivolto al mantenimento dello status di “potenti” dei partecipanti al famoso conclave, a danno del resto dei cittadini europei e di tutto il mondo.
Ma perché tanto segreto dietro queste riunioni che nel 2008, a pochi mesi dal crack di Lehman Brothers pre-delinearono in quel di Chantilly, in Virginia, una nuova mappa dell'ordine economico mondiale post-crisi con un panel di partecipanti che andava dal presidente della Fed, Ben Bernanke, all'allora presidente della Federal Reserve di New York, Timothy Geithner (ora segretario del Tesoro di Obama), passando per il presidente della Deutsche Bank, Joseph Ackermann? Una risposta se la stanno dando i malcapitati svizzeri che amano come di consueto la riservatezza e rifuggono le manifestazioni, peraltro già organizzate con tanto di blocchi stradali.
Se dal 1954, anno della prima riunione Bilderberg, si fossero prese buone decisioni, oggi il mondo non soffrirebbe la fame e non ci sarebbe nessuna crisi finanziaria da affrontare. Un esempio: si possono costruire serre in Africa per sfamare tutta la popolazione e costruire impianti di irrigazione per rendere fertili i terreni più aridi. Questo solo per parlare dell’Africa.
Per quanto riguarda l’Europa: la crisi finanziaria non avrebbe avuto ragione d’esistere, perché se l’interesse fosse stato quello di costruire l’Unione Europea per il benessere collettivo di tutti i cittadini europei, oggi tutti godremmo di una buona salute finanziaria. Invece, l’UE è stata creata solo per rendere più facile l’illecito economico dei potenti dei vari Paesi europei.
Altro che decisioni prese dagli stati e dai loro rappresentanti altro che G8 G9 G10 ecc, è tutta una presa per il culo per gestire i soldi nostri e di tutte le persone normali che si spaccano il cu.lo, che vanno a votare, che fanno i referendum.. che fanno secondo oro i pagliacci.

Insomma come sempre i potenti gestiscono soldi interessi e.. il nostro futuro tanto a noi che cui frega abbiamo al py tv, 15 giorni di vacanze all'anno, la mutua, una macchinina di tutto rispetto.. ma sì stiamo bene così vero?

Certo finché rimarrà tutto così nulla cambierà finche ci faranno credere di stare bene così di avere tutto.. (mentre non abbiamo nulla se non cose inutili e futili, banali senza alcun valore vero) di vivere in una società perfetta.. direi che il film Matrix in confronto è nulla...

provate un po a farvi qualche domanda invece di scanalare sulla tv in cerca di programmi scialbi, vuoti, penosi e pietosi, provate a ragionare con la vostra testa e cercare risposte.

Equitalia.. l'ingiustizia.. e l'incapacità di uno Stato

“Equitalia applica metodi medievali, creando in moltissimi casi le condizioni per la chiusura di aziende produttive, quindi nuovi disoccupati. sarebbe molto interessante sapere da Equitalia quante sono le imprese che si stanno avviando verso il fallimento, per via di un sistema che è medioevale. Stiamo uccidendo la gallina“.
Come è possibile che lo Stato permetta e tolleri e un fatto di questa natura, visto e considerato che la morte di un’azienda crea poi minori introiti per lo Stato stesso. Come è possibile che nessun giudice tuteli le aziende? Come mai enssuna toga interviene? Forse perchè difendere le piccole aziende non conviene a nessuno, non porta pubblicità?
I politic cosa fanno? Nemmeno conoscono questa situazione, nella loro dabbenaggine si gongolano sulle loro poltrone strafregandosene di tutti.
Avete mai provato a discutere con Equitalia? Spero per voi di no, ma se avete un debito verso di loro, o trovate i soldi subito (anche qui diventa poi complicato il tutto) altrimenti se i vostri parametri non sono all'interno di valori da determinati da folli inetti siete rovinati.
Per loro devi pagare o saltare.. non puoi giustificarti non puoi chiedere nulla.
Un atteggiamento che ha portato ad una esasperazione degli animi che in altre parti d’Italia è già sfociata in veri e propri agguati ai danni di impiegati e dirigenti della società di riscossione.
Equitalia va isolata dovrebbero disdire gli accordi i politici intervenire. Capisco chiedere soldi ha chi li ha ed gha fatto il furbo, ma mettere sulla strada un povero imprenditore che fatica a campare perché gli studi di settore dicono che doveva guadagnare di più, perchè ha una tassazione che supera il 65% senza potersi agevolare di nulla, perchè deve obbligatoriamente sostenere spese assurde imposte da un sistema assurdo. Equitalia che in aggiunta si permette di porre tassi e dazi da usura tutelata da uno stato inutile ed incapace e mai fermata da nessun giudice, casta questa che si innalza sempre come paladina della giustizia.. di quale però non si sà
Questa situazione contiene molti elementi e ricorda avvenimenti preambolo ti tante rivolte..
Solo in un Paese stupido come questo si può pensare di recuperare soldi facendo chiudere le aziende, mettendo alla gogna i contribuenti.
Sempre più ormai si segnalano vere e proprie sommosse e la situazione non migliora, anzi..
grazie Stato incapace

Bevete acqua ed avvelenatevi

Le bottiglie di plastica sembra si sia scoperto, da anni che sono nocive, in quanto rilasciano in determinate condizioni e nel tempo, dei residui tossici per la persone.

Ecco quindi una normativa europea che prevede la sostituzione di tutte le bottiglie di Plastica.

L'Italia come sempre ha chiesto una deroga e la sostituzione è prevista per il 2014.

Ma se davvero sono nocive perchè chiedere una deroga?

Semplice e come sempre le grandi aziende comandano e se ne fregano delle persone se questo non significa introitare denaro.

L'italia è il maggior consumatore al mondo di acqua in bottiglia (d plastica principalmente) quindi avete idea del business? Degli interessi in gioco? In Italia ci sono circa 200 marche di acqua diverse. Il problema è che sono tutte imbevibili. Di acqua ne esiste una e più è pura tanto è meglio (non credete al fatto che dee contenere sostanza minerali per fare bene balle.. l'acqua per depurare ed idratare deve essere più leggera possibile), ora sapete che per legge l'acqua che bevete dal rubinetto ha dei valori limite e quella in bottiglia altri (maggiorati anche di dieci volte?), ma come mai? Se quella del rubinetto contiene un elemento x che ha un limite di 10 oltre il quale fa malissimo, perchè in quella delle bottiglie lo stesso elemento può essere 10 volte tanto? Il business spiega tutto e noi come allocchi e come sempre ce ne freghiamo di queste cose e così come per la benzina, il pane, gli alimenti ecc ci facciamo fregare come tontoloni, tanto finche in tv c'è il grande fratello, ci fanno fare 15 giorni di ferie all'anno ci fanno comprare a rate qualsiasi cosa.. stiamo bene..

Ci sarà un giorno un medico con le palle che dirà pubblicamente un giorno, che la gente muore anche per l'acqua che beve

Bevete Latte.. vi farà bene quanto bere del veleno..

L'essere umano è l'unico animale che una volta svezzato continua a bere il latte. tutti gli altri animali lo bevono solo in fase di allattamento e questo perché l'intestino e l'apparato digerente umano e degli animali non sono fatti per digerire il latte animale.

vi rendete conto? significa che qualcosa di stano ed anomalo c'è nel continuare a bere latte e nel mantenere come sempre, multinazionali.
siamo nati con il dogma che il latte "fa bene alle ossa". ma chi lo dice dovrebbe informarsi meglio...

il latte è uno strozzino della peggior specie, quegli strozzini che vi fanno un prestito di calcio ma poi, se non gli ridate tutto con gli interessi elevatissimi, vi mandano il conto con brutti ceffi pronti a spaccarvi le ossa.

il latte contiene calcio, utile alle ossa, e per questo viene da dottori e dietologi consigliato in modo insistente, per non parlare poi del miracoloso latte e latticini che aiutano a combattere l'osteoporosi. il che sarebbe anche vero, se il latte non contenesse anche proteine animali, acide, che, per essere smaltite, necessitano di consumare calcio. Un paradosso, mangi latte che ti fa consumare più calcio ed è vero ci sono studi che lo dimostrano, ma come sempre tenuti nascosti

il latte vaccino o latte di mucca pastorizzato (pastorizzazione ultrarapida, sterilizzazione assoluta, l'unica attualmente

utilizzata, mentre la semplice "pastorizzazione" è una sterilizzazione relativa non più utilizzata: le sostanze perdute sono: b1, b6, b12, folico e vit. c (fino al 30% con l'uht), malgrado la pubblicità “bevete più latte”, non è assolutamente adatto all'alimentazione umana, esso acidifica le digestioni intestinali; il latte umano vale, in una donna sana che ha un’alimentazione quasi vegetariana, ph 7.1 – 7.3, mentre il latte vaccino  vale ph 6.5-6.8 e ciò dipende dal tipo di alimentazione e di salute delle vacche che lo hanno preparato.
nella digestione gastrica occorre, per poter digerire il latte vaccino, una secrezione di circa 2,5 volte quella necessaria per digerire il latte umano, con conseguenze non salutari per la lo stomaco stesso ed in particolare per mucosa interna ed il duodeno; ciò significa che lo stomaco deve compiere un maggior lavoro secretorio con il latte vaccino.
il latte vaccino cotto (bollito) passa lo stomaco più in fretta del latte crudo, ed il siero del latte passa più in fretta del coagulo di caseina, che può rimanere (in tracce) nello stomaco anche per 8-10 ore, creando non pochi problemi digestivi e di alterazione della mucosa stomacale.

il latte bovino, sottolineano i ricercatori, e' infatti l'alimento che piu' di ogni altro determina allergie nei bambini. per eliminare il problema e' sufficiente ricorrere (sempre sotto il controllo del pediatra o dell'allergologo) al latte di asina, suggeriscono i ricercatori della sezione di torino che ne stanno studiando le caratteristiche.
questo prodotto "risulta decisamente piu' gustoso di quello ottenuto attraverso il processo industriale di idrolisi delle proteine, a cui di solito devono ricorrere le mamme di bambini affetti da questo disturbo - sostiene amedeo conti dell'istituto di scienze delle produzioni alimentari (ispa)-cnr - e nel corso dei nostri studi, condotti con tecniche miranti a determinare gli allergeni del latte vaccino e a confrontarlo con altri tipi di latte, abbiamo notato una notevole differenza nella composizione tra quello di mucca e quello di asina".
una differenza, prosegue l'esperto, basata soprattutto sul contenuto di caseina e non di beta-lattoglobulina, proteina ritenuta erroneamente il principale responsabile dell'elevata allergenicita' di questo alimento.
cio' che probabilmente rende cosi' ben tollerato questo latte, rileva conti, e' la sua grande somiglianza con quello umano.
il latte d'asina ha, inoltre, un contenuto di acidi grassi polinsaturi del tutto simile a quello materno ed e' molto ricco di lisozima, una proteina caratterizzata da elevata proprieta' antibatterica, in grado di proteggere il neonato da possibili patologie.
anche il rapporto calcio-fosforo e il contenuto proteico totale, concludono gli esperti, sono simili a quello umano. Anche il latte di capra e' molto piu' digeribile che non quello derivante dai bovini (mucca).

vi rimando al alcuni link interessanti:

nel frattempo ponetevi domande, informatevi (presso ricercatori seri non prezzolati e mantenuti dalle multinazionli, siate curiosi) guardate l'incidenza e la differenza di alcune malatti tra società che consumano latte vaccino ed altre che non lo utilizzano guardate i raffronti delle loro strutture ossee e le nostre (sono balle che il latte rafforza le ossa, anzi..)

http://www.youtube.com/watch?v=ctzfzowjauy

http://www.paleodieta.it/latte.htm

http://www.ilverobenessere.com/index.php?pg=news&idris=152&titolo=bevi_latte_che_ti_fa_male

spero a breve di potervi fornire dati aggiornati su questo che sta per diventare uno degli scandali più devastanti degli ultimi decenni, perchè come sempre per le multinazionali che governano il pianeta noi siamo carne da macello, vacche da mungere per spillare soldi e se ne fregano di quanto e come possiamo campare, tanto al limite ci vendono pure le medicine (quelle che nons ervono a nulla altrimenti se funzionassero non potrebbero continuare a produrle e guadagnare)