Bevete Latte.. vi farà bene quanto bere del veleno..

L'essere umano è l'unico animale che una volta svezzato continua a bere il latte. tutti gli altri animali lo bevono solo in fase di allattamento e questo perché l'intestino e l'apparato digerente umano e degli animali non sono fatti per digerire il latte animale.

vi rendete conto? significa che qualcosa di stano ed anomalo c'è nel continuare a bere latte e nel mantenere come sempre, multinazionali.
siamo nati con il dogma che il latte "fa bene alle ossa". ma chi lo dice dovrebbe informarsi meglio...

il latte è uno strozzino della peggior specie, quegli strozzini che vi fanno un prestito di calcio ma poi, se non gli ridate tutto con gli interessi elevatissimi, vi mandano il conto con brutti ceffi pronti a spaccarvi le ossa.

il latte contiene calcio, utile alle ossa, e per questo viene da dottori e dietologi consigliato in modo insistente, per non parlare poi del miracoloso latte e latticini che aiutano a combattere l'osteoporosi. il che sarebbe anche vero, se il latte non contenesse anche proteine animali, acide, che, per essere smaltite, necessitano di consumare calcio. Un paradosso, mangi latte che ti fa consumare più calcio ed è vero ci sono studi che lo dimostrano, ma come sempre tenuti nascosti

il latte vaccino o latte di mucca pastorizzato (pastorizzazione ultrarapida, sterilizzazione assoluta, l'unica attualmente

utilizzata, mentre la semplice "pastorizzazione" è una sterilizzazione relativa non più utilizzata: le sostanze perdute sono: b1, b6, b12, folico e vit. c (fino al 30% con l'uht), malgrado la pubblicità “bevete più latte”, non è assolutamente adatto all'alimentazione umana, esso acidifica le digestioni intestinali; il latte umano vale, in una donna sana che ha un’alimentazione quasi vegetariana, ph 7.1 – 7.3, mentre il latte vaccino  vale ph 6.5-6.8 e ciò dipende dal tipo di alimentazione e di salute delle vacche che lo hanno preparato.
nella digestione gastrica occorre, per poter digerire il latte vaccino, una secrezione di circa 2,5 volte quella necessaria per digerire il latte umano, con conseguenze non salutari per la lo stomaco stesso ed in particolare per mucosa interna ed il duodeno; ciò significa che lo stomaco deve compiere un maggior lavoro secretorio con il latte vaccino.
il latte vaccino cotto (bollito) passa lo stomaco più in fretta del latte crudo, ed il siero del latte passa più in fretta del coagulo di caseina, che può rimanere (in tracce) nello stomaco anche per 8-10 ore, creando non pochi problemi digestivi e di alterazione della mucosa stomacale.

il latte bovino, sottolineano i ricercatori, e' infatti l'alimento che piu' di ogni altro determina allergie nei bambini. per eliminare il problema e' sufficiente ricorrere (sempre sotto il controllo del pediatra o dell'allergologo) al latte di asina, suggeriscono i ricercatori della sezione di torino che ne stanno studiando le caratteristiche.
questo prodotto "risulta decisamente piu' gustoso di quello ottenuto attraverso il processo industriale di idrolisi delle proteine, a cui di solito devono ricorrere le mamme di bambini affetti da questo disturbo - sostiene amedeo conti dell'istituto di scienze delle produzioni alimentari (ispa)-cnr - e nel corso dei nostri studi, condotti con tecniche miranti a determinare gli allergeni del latte vaccino e a confrontarlo con altri tipi di latte, abbiamo notato una notevole differenza nella composizione tra quello di mucca e quello di asina".
una differenza, prosegue l'esperto, basata soprattutto sul contenuto di caseina e non di beta-lattoglobulina, proteina ritenuta erroneamente il principale responsabile dell'elevata allergenicita' di questo alimento.
cio' che probabilmente rende cosi' ben tollerato questo latte, rileva conti, e' la sua grande somiglianza con quello umano.
il latte d'asina ha, inoltre, un contenuto di acidi grassi polinsaturi del tutto simile a quello materno ed e' molto ricco di lisozima, una proteina caratterizzata da elevata proprieta' antibatterica, in grado di proteggere il neonato da possibili patologie.
anche il rapporto calcio-fosforo e il contenuto proteico totale, concludono gli esperti, sono simili a quello umano. Anche il latte di capra e' molto piu' digeribile che non quello derivante dai bovini (mucca).

vi rimando al alcuni link interessanti:

nel frattempo ponetevi domande, informatevi (presso ricercatori seri non prezzolati e mantenuti dalle multinazionli, siate curiosi) guardate l'incidenza e la differenza di alcune malatti tra società che consumano latte vaccino ed altre che non lo utilizzano guardate i raffronti delle loro strutture ossee e le nostre (sono balle che il latte rafforza le ossa, anzi..)

http://www.youtube.com/watch?v=ctzfzowjauy

http://www.paleodieta.it/latte.htm

http://www.ilverobenessere.com/index.php?pg=news&idris=152&titolo=bevi_latte_che_ti_fa_male

spero a breve di potervi fornire dati aggiornati su questo che sta per diventare uno degli scandali più devastanti degli ultimi decenni, perchè come sempre per le multinazionali che governano il pianeta noi siamo carne da macello, vacche da mungere per spillare soldi e se ne fregano di quanto e come possiamo campare, tanto al limite ci vendono pure le medicine (quelle che nons ervono a nulla altrimenti se funzionassero non potrebbero continuare a produrle e guadagnare)

Obama delude ? (Forse si, almeno in parte)

Il presidente più cool della storia degli Usa si è perso?
Vorrei analizzare un poco la situazione per capire come mai questo personaggio dalle grandi aspirazioni, promesse e così amato dalla gente sembra in standby.
Partiamo con la Politica del verde. Obama era ed è un assertore dell'ecologia, a tale proposito la sua ricandidatura ormai ufficiale, avrà come base l'ecologia, ancora aggiungo. Analizzando però la proposta/programma quella del Presidente Usa sono idee in politica energetica, praticamente uguali a quelle di ogni presidente degli ultimi decenni: ridurre le importazioni di petrolio per puntare su gas naturale, nucleare, fonti rinnovabili ed efficienza energetica. Ma quante delle precedenti promesse sono state mantenute, I risultati dei vari incontri internazionali in materia di ambiente e riduzione di emissioni bnon hanno certamente soddisfatto gli elettori USA, anzi, inoltre in questa ottica ecologista non sembra essere un buon risultato la chiusura del Chicago Climate Exchange.
Politica estera, il Prsidente Usa anche qui si trova un po' nei guai, non ultima la diatriba con il congresso in merito alla questione Libia Il Presidente più cool che ci sia è infatti impantanato in un’ imbarazzante polemica tutta interna, con un Congresso inviperito (eufemismo) per non essere stato minimamente avvertito dei propositi presidenziali in merito all’avventura in Libia. Lo scontro è talmente aspro che, al suo ritorno dal viaggio-vacanza in America Latina, Obama si è trovato sulla scrivania del proprio ufficio una lettera dello speaker della Camera dei Rappresentanti Boehner, il quale gli ha messo nero su bianco sette-domande-sette. Sostanzialmente il battagliero repubblicano Boehner, chiede: “vogliamo che il Presidente spieghi perché abbiamo attaccato la Libia”.
Obama sembra essere relativamente solo e in qualche modo anche debole.
Non é uscito dall´Irak, non ha chiuso Guantanamo, non ha completato la riforma sanitaria. Aveva la forza per farlo?
Anche internamente nella politica di assistenza Obama ha delle belle gatte da pelare.
La Casa Bianca ed i Repubblicani hanno raggiunto (o forse imposto) un accordo per prorogare di un biennio i tagli d’imposta decisi da George W.Bush e che sarebbero scaduti a fine dicembre. Come noto, Obama intendeva rendere definitivi i tagli d’imposta solo per i contribuenti con imponibile inferiore a 250.000 dollari annui, mentre i Repubblicani avevano preso in ostaggio il rinnovo fino a 99 settimane dei sussidi di disoccupazione di emergenza. Attenzione però alla scadenza questa situazione può innescare un meccanismo. Anche il taglio dei contributi sociali sulla busta paga appare funzionale alla strategia Repubblicana di “affamare la bestia”: una volta tagliata l’aliquota, infatti, si creano pressioni per evitare il ritorno allo status quo ante, che determinerebbe “un aumento del costo del lavoro”. Ma in questo caso, poiché la payroll tax finanzia la Social Security, il buco di gettito così creato finirà col portare argomenti a favore della tesi repubblicana di rivedere il pilastro previdenziale pubblico, attraverso aumento dell’età pensionabile e/o riduzione delle prestazioni.
Obama delude ? (Forse si, almeno in parte). Ma da nessuno, mai nella storia e in nessun luogo, le promesse elettorali sono state mantenute integralmente. Il Presidente USA ´e considerato l´uomo piú potente del mondo, ma forse non lo è poiché condizionato da maggioranze nel Congresso
non sempre favorevoli, dal potere di potenti organizzazioni economiche, dalle pressioni di gruppi religiosi, dai sindacati, dalla stampa portavoce interessi diversi, ecc.
Obama è almeno un uomo di principi, costretto nei limiti che la sua posizione e le condizione della situazione gli impongono.
Lecito sollecitarlo e chiedergli di più ed inoltre, ci sono reali alternative migliori?

L'ingiusta giustizia italiana

 

L'ingiustizia italiana è un dato oggettivo. Processi interminabili spesso caduti nel nulla di fatto, ombre di corruzione, truffatori a piede libero e molto altro, le cronache sono piene di eventi e narrazioni in proposito. L'ingiustizia però non si ferma qui, troppe volte non si ha la certezza della pena, non vi sono adeguati strumenti di prevenzione e di recupero.

Chi viene giudicato colpevole, m molte volte anche ingiustamente, viene abbandonato a se stesso, magari per piccoli reati finisce per perdere la vita in carcere, mentre collusi mafiosi, assassini e delinquenti della peggior specie godono di permessi e benefici. Situazioni al limite del paradosso. Chi commette reato è giusto che paghi ma in che modo? C'è equità nel giudizio dei processi italiani? L'interpretazione dei giudici (a volte al limite delle decenza) è garanzia di giustizia? E' giusto che chi giudica non debba mai rispondere del suo operato? E' giusto che vi siano processi che durano da anni (alcuni da decenni) senza risultati? A colpa di tutto questo di chi è?

Sappiamo tutti che toccare le toghe in Italia è considerata blasfemia, ma andrebbe fatto servirebbe una modifica regolamentare e comportamentale, ma per fare questo serve una politica forte, concreta e credibile (forse nel panorama Nazionale ad oggi non vi sono figure simili)

Chi giudica ha un compito certamente difficile, per questo motivo deve poterlo svolgere con la massima serenità e capacità di giudizio. Elementi questi facilmente influenzabili da molteplici.

Putroppo questa palude che rappresenta la giustizia italiana porta ogni anno anche a conseguenze pesanti sia sotto il punto di vista economico che di vite.

Ogni anno muoiono nelle nostre carceri circa 180 persone. Spesso sono giovani che sono in cella per piccoli reati abbandonati a loro stessi, l'ultimo esempio è quello di Carlo Saturno era uno dei tanti. Aveva 23 anni, trovato impiccato. Sì' trovato, come fosse un ritaglio di giornale, un oggetto da collezione. La giustizia italiana è anche questo, per la giustizia italiana i giovani italiani che sbagliano, possono morire così, giudicati ed abbandonati, per aver commesso dei reati vero ma di che livello?

Il giovane stava scontando una condanna per furto, ma era anche uno dei tre testimoni del processo contro nove agenti di polizia penitenziaria del carcere minorile di Lecce accusati di violenza e abusi nei confronti dei giovani detenuti Per quanti errori possano fare i ragazzi come Carlo, la loro morte li riscatta. Ma chi riscatterà questo Stato che lascia morire i suoi giovani nelle carceri dove dovrebbe garantire la loro sicurezza? Chi ripaga le persone ingiustamente accusate? Chi ripaga le persone che non trovano giustizia? Chi ripaga i danni di una giustizia lenta ed inefficiente?

Non lo so, so solo che gli Italiani pagano questa giustizia con molti soldi, troppi visti i risultati,ma dalla giustizia non vengono ripagati, come dire oltre il danno la beffa..

Mi piacerebbe che una volta fossero gli italiani a dare un giudizio a questa giustizia per renderla cosciente della propria inefficienza.

Fukushima e l'oscurantismo.. il pericolo aumenta

Il mondo è dominato da lobby a scopo di lucro. Il nucleare è un business dalle prospettive inimmaginabili, allora perché mettere a rischio questo potere e questa ricchezza futura? Le grandi Lobby che gestiscono il pianeta hanno già programmato tutto quindi il “patrimonio n ucleare va tutelato” ad ogni costo e con forza, con così tanta forza che Fukushima è scomparso dall'informazione.

Fukushima non è un evento compiuto anzi è in divenire con potenzialità distruttive senza precedenti.

Qui si tratta di un disastro immane senza precedenti superiore a Chernobyl e non lo dice solo grenpaace o altre organizzazioni simili, ma lo ha affermato la Tepco. Parliamo di un livello 7 mentre il nocciolo sta fondendo overo con il rischio che la situazione possa peggiorare in modo esponenziale e liberare una nube radioattiva che potrebbe portare all'evacuazione di Tokyo e forse di 1/5 del Giappone, senza considerare che questa immensa nube inizierebbe a vagare per il Globo portando.. morte.

Il nucleare è cosa seria e pericolosa servono strade e percorsi alternativi da sviluppare parallelamente, occorre togliere potere alle lobby economiche che gestiscono gli interessi globali ed ora vogliono gestire la nostra salute e la nostra vita.

Il mondo sempre completamente distaccato da questa cosa, la gente normale bombardata da informazioni riguardanti troiette, scandali vari, ecc che fanno sentire questo gravissimo problema lontano, mentre è qui dietro l'angolo.

L'uno invece di intervenire poderosamente in Giappone si occupa solo della Libia (volevano eliminare Gheddafi bastavano 15 giorni) invece tutto è ancora lì perché in Libia c'è il petrolio, ci sono nazioni che vogliono avere più potere ed interessi in Libia (magari a discapito di qualche altra nazione come l'Italia), ci sono molti interessi sul tavolo e qualcuno ha fame.

I cosiddetti potenti del Mondo, le grandi Nazioni, sono immobili sembrano osservare quasi come se tutto questo fosse un esperimento.

Il Buon Obhama che fine ha fatto? Con i suoi propositi e virtuosismi, acclamato come innovatore, come presidente del popolo.. Ebbene ha deluso, se ne sta in disparte evita di prendere decisioni, delude fortemente.

La situazione è davvero al limite della catastrofe Mondiale ma tutto viene taciuto o ridimensionato poiché qualcuno sembra aver interesse a farlo, bhe almeno voi non tacete e non fatevi oscurare dai media.